즐겨찾기 택스넷 이나우스아카데미 이나우스몰 양도박사
로그인 회원가입 고객지원센터 쿠폰등록
자동완성 열기
자동완성 닫기
예판상세검색
예판 상세검색
생산일자  ~ 최근 1개월 최근 6개월 1년 3년 5년 전체
검색방법
생산기관 생산기관 선택
※ 생산기관을 선택하시면 보다 정확하게 문서번호를 확인하실 수 있습니다.
생산기관
사전답변 질의회신 과세자문 심사청구 전 체
  • 생산일자는 캘린더 선택 또는 직접 입력으로 설정이 가능합니다. (입력 예시: 2018-03-20)
  • 문서번호 또는 임의어 검색을 선택하여 검색할 수 있습니다.
  • 문서번호 검색 시 생산기관 선택 없이 문서번호 전체입력 또는 뒷 번호로 검색하시면 편리합니다. (번호 가장 첫번째 0이 있을 경우 0을 제외한 숫자입력)
    예1) 사전법령법인-560 or 560,  예2) 조심2016중4304 or 4304,  예3) 사전법령소득-0717(X) → 사전법령소득-717(ㅇ)
  • 임의어 검색 시 세목구분을 활용하여 검색범위를 설정하실 수 있습니다.
원하는 검색 조건을 선택하고 '검색' 버튼을 클릭하세요.
유료회원제 안내
확대보기
파일북 > 세무-기타세 [판례평석] 사전약정에 따라 연간 구매수량의 일정 비율을 추가로 공급받는 물품은 ‘무상수입물품’으로 볼 수 없어 대법원 2022.11.17. 선고 2018두47714 판결
M(주)조세통람
  • 저자한원교 외
  • 발행일2023-02-01
  • 형식pdf (730 KB)  [다운로드 상품]
  • 판매가1,500원 → 무료 (유료회원)
관세법, 사전약정, 무상수입물품, 판례, 과세가격, 관세, 무상, 결정, 법인
파일북 다운로드 몰에서 파일북 구매하기 ※ 택스넷 콘텐츠를 파일북 형태로 다운로드 받아서 활용하실 수 있습니다.
※ 유료회원이 아닐 경우는 '구매하기'를 클릭하여 이나우스몰에서 할인가로 구매하시기 바랍니다.
목록보기

파일북 소개
내용 소개
[판례]
대법원 2022.11.17. 선고 2018두47714 판결
연간 구매계약에 따라 연간 구매수량의 일정비율에 해당하는 물품을 별도로 대가를 지급하지 않고 공급받은 경우, 해당 물품이 관세법 시행령 제17조 제1호에서 정한 ‘무상으로 수입하는 물품’에 해당하는지 여부
- 원심판결 : 서울고등법원 2018. 5. 11. 선고 2017누82446 판결

[요약]
대상판결은, 물품을 유상으로 수입하면서 연간 구매수량의 일정비율에 해당하는 물품을 ‘무료샘플’ 명목으로 공급받는 경우, ‘무료샘플’ 명목으로 공급된 물품은 관세법 제30조 규정의 적용이 배제되는 관세법시행령 제17조 제1호에서 정한 ‘무상으로 수입하는 물품’에 해당하지 않는다는 취지의 판결이다.
이 사건에서 원고는 일본국 법인으로부터 의약품원료를 수입하면서 연간 구매수량의 일정비율에 해당하는 물품을 그 다음 해 3월까지 ‘무료샘플’ 명목으로 공급받기로 약정하였다. 그리고 위 약정에 따라 원고는 ‘총 연간 지급금’을 ‘총 물품 수량’으로 나눈 금액이 과세가격으로 되어야 한다는 전제하에 무료샘플 명목으로 공급된 물품을 저가의 임의 거래가격으로 하여 수입신고를 하였으나, 피고 서울세관장은 위와 같이 무료샘플 명목으로 공급된 물품은 관세법시행령 제17조 제1호의 ‘무상으로 수입하는 물품’에 해당하고, 관세법시행령 제17조 제1호는 관세법 제30조 제1항 본문의 규정에 의한 ‘우리나라에 수출하기 위하여 판매되는 물품’에는 ‘무상으로 수입하는 물품’이 포함되지 않는다고 규정하고 있으므로, 위 물품에 대하여는 관세법 제31조에 따라 과세가격이 결정되어야 한다고 보아 관세 및 부가가치세를 경정ㆍ고지하는 이 사건 처분을 하였다.
이에 대하여 제1심 및 원심은 피고의 이 사건 처분이 적법하다고 판단하였으나, 대법원은 위 처분이 위법하다고 보았다. 대법원은 원고와 일본국 법인 사이에 약정된 이 사건 특약에 따르면 계약상 연간 구매수량의 일정비율에 해당하는 물품이 반드시 추가로 공급된다는 것이 예정되어 있었던 점, 원고와 일본국 법인 사이에 체결된 계약은 연간 구매계약으로서 잠정적인 기본가격을 설정하고 연간 구매수량에 따라 추가 공급수량이 확정되면 연간 총 지급금액과 총 구매수량에 따라 1년 단위로 최종적인 거래가격이 결정되는 구조의 계약인 점, 원고가 추가로 공급받는 물품의 수량이 연간 구매수량의 10% 이상으로 적지 않은 점 등을 고려할 때, 무료샘플 명목으로 공급받은 물품은 관세법시행령 제17조 제1호에서 정한 ‘무상으로 수입하는 물품’에 해당하지 않는다고 판단한 것이다.
전년도 유상구매물량의 대가 중 일정비율 상당이 이미 물품의 대가로 선급되었다고 보는 것이 거래의 실질에 부합한다는 점에서 위와 같은 대상판결의 결론은 타당하다.

[목차]
1. 사실관계
2. 쟁점의 정리
3. 판결의 요지
   가) 원심 판결(서울고법 2017누82446, 2018.5.11., 판결)
   나) 대상판결
4. 평석
   가) 수입물품 과세가격 결정의 원칙
   나) ‘무상으로 수입하는 물품’의 범위
   다) 대상판결의 의의

[분량]
A4 6 page

[기타]
본 파일북은 택스넷(www.taxnet.co.kr)에서 제공되는 콘텐츠 내용을 별도 파일형태로 제공하고 있습니다.





파일북 이용안내
  • 지식파일은 HWP(한글)파일 또는 인터넷 표준문서인 PDF파일의 형태로 제공됩니다.
    PDF파일을 보기 위하여는 Acrobat Reader(한글판)을 설치하시면 HWP를 변환한 PDF파일을 볼 수 있습니다. 한번 설치후에는 웹브라우져에 자동으로 플러그인되어 목록의 문서클릭시 별도의 프로그램 없이도 웹브라우져에서 바로 내용을 보실 수 있습니다.
  • 이용 시 지식파일의 작성일을 반드시 확인하여야 합니다. 지식파일은 발행일 현재의 상황을 기준으로 기술된 것이므로, 현재 적용가능 유무는 이용자가 판단하여야 합니다.
    발행일은 등록일을 기준으로 작성되었습니다.
  • 지식파일의 내용은 저작권을 갖고 있으므로 무단배포는 저작권법에 위반됩니다.
  • 지식파일 내용의 실무적용 시 반드시 전문가의 확인을 받으시기 바라며, 지식파일의 적용기준일 오해 또는 오용으로 인한 책임은 이용자에게 있습니다.
열람하신 콘텐츠에 대해 만족하셨나요?
평가하기
실무해설
Hot issue