_black.png)
.png)
.png)
파일북 > 세무-상속증여세
[판례평석] 명의개서 없이 명의신탁자만 변경된 경우에도 명의신탁 증여의제 규정 적용 가능
대법원 2023.9.21. 선고 2020두53378 판결
M(주)조세통람
- 저자신기선 외
- 발행일2023-11-01
-
형식
(737 KB) [다운로드 상품]
- 판매가2,000원
명의개서, 명의신탁자, 명의신탁, 증여의제, 증여세, 부과제척기간, 명의자, 주주명부, 재산, 규정, 과세표준, 대상,
몰에서 파일북 구매하기
※ 유료회원이 아닐 경우는 '구매하기'를 클릭하여 이나우스몰에서 할인가로 구매하시기 바랍니다.
내용 소개
[요약]대상판결에서는 명의수탁자는 동일하되 명의신탁자만 변경되어 새로운 명의개서 행위 없이 기존의 명의개서를 유용하는 방식으로 주식 명의신탁이 이루어진 경우에 대하여, ① 새로운 명의신탁자와 명의수탁자 사이의 명의신탁에 대하여 다시 명의신탁 증여의제 규정에 따른 증여세 과세가 가능한지, 나아가 ② 이때 명의신탁 증여의제 규정이 적용되는지, 아니면 명의개서해태 증여의제 규정이 적용되는지가 문제되었다.
대상판결에서 대법원은 ① 명의신탁자가 변경될 경우 새로운 명의신탁자와 기존 명의수탁자 사이에는 새로운 명의신탁관계가 성립하고 이에 대하여 명의신탁 증여의제 규정을 다시 적용할 수 있으며, ② 부동산 명의신탁에 관한 기존 대법원 판결의 판시 내용을 원용하면서 주식 명의신탁에 있어서도 새로운 명의개서 없이 기존의 명의개서 상태를 유용하는 방식으로 새로운 명의신탁관계의 성립이 가능하다는 법리를 판시하였고, 따라서 이 사건에는 명의개서해태 증여의제 규정이 아니라 명의신탁 증여의제 규정이 적용된다고 판단하였다. 대상판결은 이러한 법리를 명시적으로 제시한 최초의 판결로서 의미가 있다.
다만, 대상판결은 원심판결이 양도인 외 명의수탁자 명의 주식에 대하여 ‘3자간 명의신탁’이라는 개념을 사용한 것과 관련하여, 위 주식에 대해서는 명의신탁자의 변경으로 종전 명의신탁 관계가 종료하고 새로운 ‘2자간 명의신탁’ 관계가 성립하는 것으로 보아야 하므로 위 표현은 적절하지 않다는 점을 지적하였다.
[목차]
1. 사실관계
2. 쟁점의 정리
3. 판결의 요지
가) 원심판결(서울고법 2020누33833, 2020.10.16., 판결)
나) 대상판결
4. 평석
가) 명의신탁 증여의제제도 과세유형 및 입법취지 등
나) 명의신탁 증여의제 규정과 명의개서해태 증여의제 규정의 관계
다) 이 사건의 경우
[분량]
A4 9 page
[기타]
본 파일북은 택스넷(www.taxnet.co.kr)에서 제공되는 콘텐츠 내용을 별도 파일형태로 제공하고 있습니다.
파일북 이용안내
-
지식파일은 HWP(한글)파일 또는 인터넷 표준문서인 PDF파일의 형태로 제공됩니다.
PDF파일을 보기 위하여는 Acrobat Reader(한글판)을 설치하시면 HWP를 변환한 PDF파일을 볼 수 있습니다. 한번 설치후에는 웹브라우져에 자동으로 플러그인되어 목록의 문서클릭시 별도의 프로그램 없이도 웹브라우져에서 바로 내용을 보실 수 있습니다. - 이용 시 지식파일의 작성일을 반드시 확인하여야 합니다. 지식파일은 발행일 현재의 상황을 기준으로 기술된 것이므로, 현재 적용가능 유무는 이용자가 판단하여야 합니다.
발행일은 등록일을 기준으로 작성되었습니다. - 지식파일의 내용은 저작권을 갖고 있으므로 무단배포는 저작권법에 위반됩니다.
- 지식파일 내용의 실무적용 시 반드시 전문가의 확인을 받으시기 바라며, 지식파일의 적용기준일 오해 또는 오용으로 인한 책임은 이용자에게 있습니다.
실무해설
Hot issue
.png)