즐겨찾기 택스넷 이나우스아카데미 이나우스몰 양도박사
로그인 회원가입 고객지원센터 쿠폰등록
자동완성 열기
자동완성 닫기
예판상세검색
예판 상세검색
생산일자  ~ 최근 1개월 최근 6개월 1년 3년 5년 전체
검색방법
생산기관 생산기관 선택
※ 생산기관을 선택하시면 보다 정확하게 문서번호를 확인하실 수 있습니다.
생산기관
사전답변 질의회신 과세자문 심사청구 전 체
  • 생산일자는 캘린더 선택 또는 직접 입력으로 설정이 가능합니다. (입력 예시: 2018-03-20)
  • 문서번호 또는 임의어 검색을 선택하여 검색할 수 있습니다.
  • 문서번호 검색 시 생산기관 선택 없이 문서번호 전체입력 또는 뒷 번호로 검색하시면 편리합니다. (번호 가장 첫번째 0이 있을 경우 0을 제외한 숫자입력)
    예1) 사전법령법인-560 or 560,  예2) 조심2016중4304 or 4304,  예3) 사전법령소득-0717(X) → 사전법령소득-717(ㅇ)
  • 임의어 검색 시 세목구분을 활용하여 검색범위를 설정하실 수 있습니다.
원하는 검색 조건을 선택하고 '검색' 버튼을 클릭하세요.
유료회원제 안내
확대보기
파일북 > 세무-상속증여세 [판례평석] 구 상증세법 시행규칙 제17조의 3 제1항 각 호의 추정사유가 있다면 순손익액의 가중평균액을 비상장주식 시가평가에 사용할 수 없어 대법원 2023.5.18. 선고 2023두32839 판결
M(주)조세통람
  • 저자성민영 외
  • 발행일2023-07-01
  • 형식pdf (718 KB)  [다운로드 상품]
  • 판매가1,500원 → 무료 (유료회원)
증여세, 합병, 회계법인, 평가기준일, 상속세, 세무법인, 부당행위계산, 사업연도, 상속개시일
파일북 다운로드 몰에서 파일북 구매하기 ※ 택스넷 콘텐츠를 파일북 형태로 다운로드 받아서 활용하실 수 있습니다.
※ 유료회원이 아닐 경우는 '구매하기'를 클릭하여 이나우스몰에서 할인가로 구매하시기 바랍니다.
목록보기

파일북 소개
내용 소개
[판례]
대법원 2023.5.18. 선고 2023두32839 판결 (국패)
「상속세 및 증여세법 시행규칙」 제17조의3 제1항 각 호에 규정된 사유가 있는 경우 구 「상속세 및 증여세법 시행령」 제56조 제1항에서 정한 ‘1주당 최근 3년간 순손익액의 가중평균액’을 기초로 비상장주식의 1주당 순손익가치를 산정할 수 있는지 여부(원칙적 소극) 및 같은 법 시행령 제56조 제2항의 추정이익 평균가액이 산정되지 아니하였거나 위 규정에서 정한 적용요건을 모두 갖추지 못한 경우에도 마찬가지인지 여부
- 원심판결 : 대전고등법원 2023. 1. 12. 선고 2022누11246 판결

[요약]
대상판결에서는 상증세법 시행규칙 제17조의 3 제1항 각 호의 추정사유가 존재하지만 구 상증세법 시행령 제56조 제2항의 요건은 모두 갖추지 못한 비상장주식의 시가평가를 할 때 순손익액의 가중평균액을 사용할 수 있는지 여부가 문제되었다.
원심판결은 구 상증세법 시행규칙 제17조의 3 제1항 각 호의 추정사유가 있다면, 구 상증세법 시행령 제54조 제1항과 제56조 제1항이 정하는 ‘1주당 최근 3년간의 순손익액의 가중평균액’을 기초로 원고회사의 합병 직전 주식가액을 산정할 수 없다는 취지로 판단하였다.
이에 대하여 대상판결은, “원심판결의 이유 중 구 상증세법 시행령 제56조 제2항에서 정한 추정이익에 의한 평가방법 적용요건을 모두 충족한 것인지에 대해 심리하지 아니한 채 위 평가방법이 적용된다고 판단한 부분은 적절하지 아니하나, 구 상증세법 시행령 제56조의 제1항의 가액을 기초로 하여 증여재산가액, 합병으로 인하여 분여받은 이익 등을 계산한 이 사건 각 처분이 위법하다고 판단한 원심의 결론은 정당하다.”고 판시하여 결론에 있어서는 원심과 동일하게 구 상증세법 시행령 제56조 제1항의 1주당 최근 3년간의 순손익액의 가중평균액을 적용할 수 없다고 판단하였다.
대상판결은 구 상증세법 시행령 제56조의 개정에도 불구하고 상증세법 시행규칙 제17조의 3 제1항 각 호의 사유가 있는 경우에는 ‘1주당 최근 3년간의 순손익액의 가중평균액’을 적용할 수 없다고 판단하여 종전 판례의 취지가 동일하게 유지됨을 밝힌 것에 의미가 있다.

[목차]
1. 사실관계
2. 쟁점의 정리
3. 원심판결의 요지
4. 대상판결의 요지
5. 평석
   가) 개정 전 구 상증세법 시행령 제56조
   나) 개정 후 구 상증세법 시행령 제56조
   다) 구 상증세법 제56조 제2항 각 호의 요건을 모두 갖추지는 않았지만, 일부의 요건을 갖춘 경우에 비상장주식의 시가평가에 대하여
   라) 대상판결의 의의

[분량]
A4 6 page

[기타]
본 파일북은 택스넷(www.taxnet.co.kr)에서 제공되는 콘텐츠 내용을 별도 파일형태로 제공하고 있습니다.





파일북 이용안내
  • 지식파일은 HWP(한글)파일 또는 인터넷 표준문서인 PDF파일의 형태로 제공됩니다.
    PDF파일을 보기 위하여는 Acrobat Reader(한글판)을 설치하시면 HWP를 변환한 PDF파일을 볼 수 있습니다. 한번 설치후에는 웹브라우져에 자동으로 플러그인되어 목록의 문서클릭시 별도의 프로그램 없이도 웹브라우져에서 바로 내용을 보실 수 있습니다.
  • 이용 시 지식파일의 작성일을 반드시 확인하여야 합니다. 지식파일은 발행일 현재의 상황을 기준으로 기술된 것이므로, 현재 적용가능 유무는 이용자가 판단하여야 합니다.
    발행일은 등록일을 기준으로 작성되었습니다.
  • 지식파일의 내용은 저작권을 갖고 있으므로 무단배포는 저작권법에 위반됩니다.
  • 지식파일 내용의 실무적용 시 반드시 전문가의 확인을 받으시기 바라며, 지식파일의 적용기준일 오해 또는 오용으로 인한 책임은 이용자에게 있습니다.
열람하신 콘텐츠에 대해 만족하셨나요?
평가하기
실무해설
Hot issue